Veo dos cuestiones aquí. La primera es la terminológica, que intentas evitar al principio, pero yo entro al trapo.

Un proyecto es algo más que una serie, al menos en la cabeza de quien lo crea. Una serie puede sostenerse sólo con fotografías que comparten algo, un tema u otro elemento común menos potente (un color? un guiño?) pero un proyecto lleva inherente un mensaje más profundo. A veces no soy capaz de diferenciar una del otro, pero eso puede ser un problema mío (al no contar con suficiente bagaje para reconocer algo más allá de lo obvio) o de cómo estén hechos.

En cuanto a lo de hacer un proyecto que ya se ha hecho antes lo veo así: una cosa es repetir el tema y otra hacer un proyecto que ya se haya hecho antes. Estoy seguro de que si te animases a concluirlo el mensaje que yo sacaría del tuyo sería muy distinto del que intuyo en los ejemplos (por cierto, el de Eric Tabuchi me deja frío y el de Jeff Brouws como el de Iñaki Berguera me encantan y me parecen completamente distintos). Me quedo con lo que siento al ver las fotos, con el mensaje (si es que lo hay) en lugar de simplificarlo a si he visto algo parecido antes. En pocas palabras: veo un proyecto como un mensaje, y creo que puede haber tantos mensajes como fotógrafos comprometidos con eso de encontrar su lenguaje propio (aunque hablen de lo mismo que otros).

He dicho.

Gracias otra vez, Dani.

Jota.